每个人拍照都有目的，做销售忌讳别人拿着自己的图片去用，如果让他们随便拍照，拿着图片去用，会影响自己，他也不知道你拿图片是什么目的，有可能是黑勾档，可能是商业用途……我闺蜜就是开饭馆的，那天她没注意，一个只点了茶的中年男子乱拍了一通，三天后，她饭馆的图片就出现在一个张传单上，但宣传的是别人的饭馆，这更她造成了不少损失。
在公开场合的行为进行拍照，是不存在侵犯隐私权问题的。公开场合即公共场所是指向公众开放的空间，如公共交通工具、城市街道、广场、公园、车站、商店、码头、机场等，这些场合向任何不特定的人开放，在这类场合，除了法律禁止拍照的以外，任何人都可以将其所看到和所听到的都记录下来，而不需征得当事人同意，即在这种场合下任何人对其声音、形象都不享有隐私权，他无权根据隐私权反对他人的拍照、摄影和录音。
当然在私人场所就不同了，必须征得当事人同意，否则即为侵权行为。
在当前新闻实践中人们习惯把记者的暗访说成“偷拍偷录”，其实这种说法是错误的，在公共场合将所看到的或所听到的记录下来，不存在“偷”的行为，只有在私人场所才存在“偷拍偷录”的侵权行为，当然如果当事人同意，也可免责。从法理学的角度来讲，商场、商店是不属于公共场合的，它只是一个对公众开放的私人场所，商场的拥有者有权利规定进入商场后的行为规则，但同时也有义务保证在商场内的人身安全受到保护，这就是所谓的权利和义务，所以不存在是否合法的问题，就像进某些西餐厅不允许在本餐厅进食本餐厅所提供以外的食物，这都不是什么所谓的不公正条款，更不存在将其合法化。
盈利问题。企业展示厅不让参观者拍照的一个重要原因是展览品的衍生品的销售问题。
展馆的一部分盈利是通过销售衍生品获得的。
如果通过拍照或者通过影像资料把展览品泄露出去，市面上就会有许多复制品。禁止拍照也是对企业文化的一种保护。
